人文地理
 
  联系我们 | 在线留言 | 注册 | 遗忘密码?
  读者在线:
  用户名   密码   登录
2025年5月19日 星期一  首页 期刊介绍 编委会 作者中心 审稿中心 在线期刊 | 期刊订阅 | 下载中心 | 广告合作 友情链接 | 联系我们
人文地理  2021, Vol. 36 Issue (6): 28-38,134    DOI: 10.13959/j.issn.1003-2398.2021.06.004
进展与动态 最新目录| 下期目录| 过刊浏览| 高级检索 |
国外旅游绩效评估方法研究进展与启示
彭红松1, 李畅1, 吴丽敏1, 钟士恩1, 韩娅2, 章锦河3
1. 南京财经大学 工商管理学院, 南京 210046;
2. 南京财经大学 红山学院, 南京 212413;
3. 南京大学 地理与海洋科学学院, 南京 210023
PROGRESS AND ENLIGHTENMENT OF TOURISM PERFORMANCE EVALUATION METHODS RESEARCH ABOARD
PENG Hong-song1, LI Chang1, WU Li-min1, ZHONG Shi-en1, HAN Ya2, ZHANG Jin-he3
1. School of Business Administration, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 210046, China;
2. School of Hongshan, Nanjing University of Finance and Economics, Nanjing 212413, China;
3. School of Geographic and Oceanographic Sciences, Nanjing University, Nanjing 210023, China

全文: PDF (3435 KB)   HTML (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      
摘要 目前很少有研究系统梳理旅游绩效评估方法。本文通过梳理国外代表性文献,着重比较4类评估方法,并提出未来研究的重点方向,以期为相关研究提供理论参考与技术支持。结果发现:①4类方法分别具有特定的理论视角、固有的假设约束、严格的技术规则和明确的适用范围,未来应基于“传统绩效—技术效率—生产率—竞争力”的研究框架,针对性地评估和调控旅游企业、行业与目的地绩效;②应严格遵循模型方法的技术规则,规避技术陷阱,并从提高数据质量、优化遴选指标和扩展模型方法等方面优化评估技术,提升理论贡献;③应重点关注全球化、技术变革、可持续发展背景下的旅游绩效应用研究,在内外部因素及其交互作用中“解构”绩效评估,提升实践价值。
服务
把本文推荐给朋友
加入我的书架
加入引用管理器
E-mail Alert
RSS
作者相关文章
彭红松
李畅
吴丽敏
钟士恩
韩娅
章锦河
关键词 旅游绩效评估方法技术效率生产率竞争力国外    
Abstract:Performance evaluation is the foundation of the tourism performance research. However, few studies have systematically sorted out relevant research achievements in the context of methodology, and little have compared the advantages, disadvantages and application scope of different theories, methods, models, indicators and evaluation systems. Thus, it is difficult to identify the theoretical contributions of tourism performance. Given this, this paper extensively reviews literature, and focusing on comparing four types of evaluation methods, including traditional performance evaluation methods, technical efficiency evaluation methods, productivity evaluation methods and competitiveness evaluation methods. The results show that:1) The four types of methods have specific theoretical perspectives, inherent hypothetical constraints, strict technical regulations and definite application scope. 2) We should strictly follow the technical regulations of the models, and increase the quality of data, optimize the selection indicators, and develop the models; 3) We should pay close attention to the tourism performance application research in the context of globalization, technological transformation and sustainable development, and "deconstruct" performance evaluation with the internal and external factors and their interaction so as to promote the practical value.
Key wordstourism performance evaluation methods    technical efficiency    productivity    competitiveness    aboard   
收稿日期: 2020-11-05     
PACS: F590  
基金资助:国家自然科学基金项目(41801129,41771147);教育部人文社会科学研究青年基金项目(18YJC790124);江苏省第十六批“六大人才高峰”高层次人才选拔培养项目(2019-JY-020)
通讯作者: 章锦河(1970-),男,安徽望江人,教授,博导,主要研究方向为旅游地理学。E-mail:zhangjinhe@nju.edu.cn。     E-mail: zhangjinhe@nju.edu.cn
作者简介: 彭红松(1988-),男,安徽宿松人,博士,讲师,硕导,主要研究方向为区域旅游业可持续发展。E-mail:penghongsongahsd@163.com。
引用本文:   
彭红松, 李畅, 吴丽敏, 钟士恩, 韩娅, 章锦河. 国外旅游绩效评估方法研究进展与启示[J]. 人文地理, 2021, 36(6): 28-38,134. PENG Hong-song, LI Chang, WU Li-min, ZHONG Shi-en, HAN Ya, ZHANG Jin-he. PROGRESS AND ENLIGHTENMENT OF TOURISM PERFORMANCE EVALUATION METHODS RESEARCH ABOARD. HUMAN GEOGRAPHY, 2021, 36(6): 28-38,134.
链接本文:  
http://rwdl.xisu.edu.cn/CN/10.13959/j.issn.1003-2398.2021.06.004      或     http://rwdl.xisu.edu.cn/CN/Y2021/V36/I6/28
2011 © 人文地理编辑部 版权所有
技术支持: 北京玛格泰克科技发展有限公司