PDF(13558 KB)
PDF(13558 KB)
PDF(13558 KB)
中国—中南半岛跨国铁路运输效能与贸易效应研究
RESEARCH ON THE TRANSPORTATION EFFICIENCY AND TRADE EFFECT OF TRANSNATIONAL RAILWAY BETWEEN CHINA AND INDOCHINA PENINSULA
跨国铁路作为提升“一带一路”交通基础设施互联互通的关键载体,对构建跨国供应链,促进沿线国家经济发展具有重要作用。本文从运输时效、运输费用、运输稳定性三个维度对中国—中南半岛跨国铁路进行分析,揭示铁路沿线国家贸易关系的动态演进特征,并运用GTAP模型模拟预测铁路在部分联通、全线贯通及路网形成三个阶段的综合效应。研究发现:在运输时效和费用方面,中线中老泰铁路表现最佳,西线中缅印度洋新通道具备避开马六甲海峡直达印度洋的优势;运输稳定性上老泰段较东、西线更具优势,东线越南政治互信和民心相通不足;西线则受缅甸政局动荡影响显著。GTAP模拟结果表明,跨国铁路建设能够显著促进沿线国家GDP增长、社会福利提升、贸易条件改善,但对非沿线国家则具有正向和负向双重效应。铁路建设有助于老挝、越南和柬埔寨等国将产业发展重点从初级资源类产品转向加工制造业。研究对依托跨国铁路推动内外“双循环”和促进中国西部沿边开放具有重要意义。
Transnational railways are vital instruments for enhancing infrastructure connectivity under the Belt and Road Initiative, contributing significantly to cross-border supply chain integration and economic development in countries along the corridors. This study examines the China–Indochina Peninsula transnational railway from three dimensions—transport efficiency, cost, and reliability—highlighting the evolving trade relations among participating countries. Based on the GTAP model, it simulates the economic impacts of the railway in three stages: partial connectivity, full operation, and network integration. Results show that the central corridor (China–Laos–Thailand) demonstrates superior performance in transport time and cost. The western corridor (China–Myanmar–Indian Ocean) offers strategic value by bypassing the Strait of Malacca. In terms of stability, the Laos–Thailand section outperforms others, while the eastern line (Vietnam) is hindered by limited political trust and weak people-to-people ties, and the western line faces significant disruption due to Myanmar's political instability. GTAP simulations suggest that railway development enhances GDP, social welfare, and terms of trade in countries along the route, while producing mixed spillover effects on non-participating economies. Furthermore, it facilitates industrial upgrading in Laos, Vietnam, and Cambodia, enabling a shift from primary resource-based sectors toward processing and manufacturing industries. The study provides valuable policy implications for promoting the domestic–international dual circulation development pattern and advancing the opening-up of China's western border regions through transnational railway integration.
跨国铁路 / 运输效能 / 贸易效应 / GTAP模型 / 一带一路
transnational railway / transportation efficiency / trade effect / GTAP model / Belt and Road
| 1 |
|
| 2 |
|
| 3 |
何甜, 朱翔, 郑亮. 基于运输通道场理论的长株潭城市群经济聚散效应分析[J]. 经济地理, 2016, 36(2): 27- 35.
|
| 4 |
李超, 李涵, 唐丽淼. 高速铁路、运输效率与垂直专业化分工[J]. 经济学(季刊), 2021, 21(1): 51- 70.
|
| 5 |
刘建, 许统生, 涂远芬. 交通基础设施、地方保护与中国国内贸易成本[J]. 当代财经, 2013(9): 87- 99.
|
| 6 |
黄玖立, 徐旻鸿. 境内运输成本与中国的地区出口模式[J]. 世界经济, 2012, 35(1): 58- 77.
|
| 7 |
逯建, 杜清源, 孙浦阳. 时间成本、城市规模与人均经济增长: 基于铁路时刻数据的实证分析[J]. 管理世界, 2018, 34(5): 74- 85.
|
| 8 |
|
| 9 |
刘秉镰, 武鹏, 刘玉海. 交通基础设施与中国全要素生产率增长: 基于省域数据的空间面板计量分析[J]. 中国工业经济, 2010(3): 54- 64.
|
| 10 |
胡颖, 陈洁筠. 基于GTAP模型的中缅印度洋新通道贸易效应研究[J]. 云南财经大学学报, 2024, 42(10): 89- 110.
|
| 11 |
刘斌, 李秋静, 李川川. 跨境铁路运输是否加快了中国向西开放? 基于城市—产品层面的经验证据[J]. 管理世界, 2022, 38(8): 101- 118.
|
| 12 |
刘生龙, 胡鞍钢. 交通基础设施与中国区域经济一体化[J]. 经济研究, 2011, 46(3): 72- 82.
|
| 13 |
饶品贵, 王得力, 李晓溪. 高铁开通与供应商分布决策[J]. 中国工业经济, 2019(10): 137- 154.
|
| 14 |
龚静, 尹忠明. 铁路建设对我国"一带一路"战略的贸易效应研究: 基于运输时间和运输距离视角的异质性随机前沿模型分析[J]. 国际贸易问题, 2016(2): 14- 25.
|
| 15 |
文嫮, 韩旭. 高铁对中国城市可达性和区域经济空间格局的影响[J]. 人文地理, 2017, 32(1): 99- 108.
|
| 16 |
方行明, 鲁玉秀, 魏静. 中欧班列开通对中国城市贸易开放度的影响: 基于"一带一路"建设的视角[J]. 国际经贸探索, 2020, 36(2): 39- 55.
|
| 17 |
张梦婷, 钟昌标. 跨境运输的出口效应研究: 基于中欧班列开通的准自然实验[J]. 经济地理, 2021, 41(12): 122- 131.
|
| 18 |
周学仁, 张越. 国际运输通道与中国进出口增长: 来自中欧班列的证据[J]. 管理世界, 2021, 37(4): 52-63, 97.
|
| 19 |
贺书锋, 平瑛, 张伟华. 北极航道对中国贸易潜力的影响: 基于随机前沿引力模型的实证研究[J]. 国际贸易问题, 2013(8): 3- 12.
|
| 20 |
胡再勇, 付韶军, 张璐超". 一带一路"沿线国家基础设施的国际贸易效应研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2019, 36(2): 24- 44.
|
| 21 |
韦东明, 顾乃华. 国际运输通道与区域经济高质量发展: 来自中欧班列开通的证据[J]. 国际贸易问题, 2021(12): 34- 48.
|
| 22 |
许娇, 陈坤铭, 杨书菲, 等. 一带一路"交通基础设施建设的国际经贸效应[J]. 亚太经济, 2016(3): 3- 11.
|
| 23 |
丛晓男. 西部陆海新通道经济影响及其区域协作机制[J]. 中国软科学, 2021(2): 65- 78.
|
| 24 |
李金叶, 胡佳霖. RCEP协定对宏观经济和制造业发展的影响: 基于GTAP模拟分析[J]. 工业技术经济, 2021, 40(6): 134- 142.
|
| 25 |
|
| 26 |
|
| 27 |
|
/
| 〈 |
|
〉 |